sobota 15. září 2012

Jak pardubická radnice revitalizovala park z fondů EU v titulcích místních novin

22.12.2010 V Pardubicích zvelebí park, chtějí zviditelnit opomíjený zámek;

8.1.2011 Lidé v Pardubicích hlasují o přesunu rudoarmějce, Rusům se to nelíbí;

20.2.2011 Rudoarmějec se z Pardubic stěhovat nebude, rozhodli lidé. Politici je poslechnou;

28.2.2011 V parku v centru Pardubic má padnout 400 stromů, lidé protestují peticí;

9.6.2011 Kácení Tyršovy sady zničí a budou 30 let neobyvatelné, říkají odpůrci;

19.10.2011 Většina odpůrců neví, co kritizují, říká autor kácení v pardubickém parku;

11.11.2011 Potok hnaný čerpadly? Radši vyčistěte náhon, radí kritici kácení parku;

28.11.2011 Boj o sady v Pardubicích nekončí, definitivní verdikt padne v lednu;

19.1.2012 Ženy se svlékly pro záchranu stromů v pardubickém parku, podívejte se;

13.3.2012 Protesty proti kácení trvají, na dvě stovky stromů padnou při údržbě;

15.3.2012 Letní kino letos v pardubickém parku nebude, nastoupí bagry a dělníci;

22.3.2012 Kácení 400 stromů v parku zní hrozivě, uznal náměstek primátorky;

27. 4. 2012 Pardubice vybraly do sadů předražené lavičky, jedna přijde na 60 tisíc;

6.6.2012 Zastupitelé skrečovali mimořádné jednání o pardubickém parku;

22.6.2012 Tyršovy sady umíme opravit za polovic, tvrdí pardubičtí ekologové;

27.6.2012 Odpůrci přestavby Tyršových sadů neuspěli, stromy půjdou k zemi;

20.7.2012 Firma odmítla převzít pardubický park k rekonstrukci, začíná se znovu;

25.8.2012 Úřad zamítl kácení v pardubickém parku, kvůli němuž se ženy i svlékaly;

zdroj: diskuze http://pardubice.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A120915_1829355_pardubice-zpravy_mt&f=1, autor  tucnak v exilu

neděle 12. srpna 2012

Přechylování příjmení v České televizi: největší bitva olympiády v Londýně 2012

Olympijské hry Londýn 2012: Největší bitva nebyla na hřišti, ale byla to bitva o přechylování jmen cizích sportovkyň komentátory české televize!

Současný stav:

Komentátoři České TV důsledně přechylují téměř všechna příjmení sportovkyň.

Komentátoři České TV povinně používají Twitter.

Komentátoři České TV nekompromisně hájí správnost přechylování téměř všeho, co se hýbe a není to muž: http://www.ceskatelevize.cz/loh/deni-na-oh/188071-zasady-prechylovani-cizich-zenskych-jmen-v-ct/

Důsledek:

Komentátoři České TV čelí kritice některých koncesionářů, že důsledné přechylování téměř všech jmen sportovkyň je divné.

viz např.: http://www.severskelisty.cz/jazyk/jazy0051.php nebo http://knava.blog.idnes.cz/c/282566/Prechylovani-prijmeni-na-CT-je-neucta-a-urazeni-olympionicek.html

Z historie:

Spolukomentátorka Zuzana Kocůmová (běžky) v přímých přenosech z MS nepřechylovala. Z TV ji vyrazili a po protestech koncesionářů zase vzali zpět. (zdroj: http://www.lidovky.cz/prechylovat-nebude-treba-0h1-/ln-media.asp?c=A090228_093908_ln-media_val)

Ota Černý, kdysi a možná i stále(?) šéf sportu na ČT je důsledný fanoušek přechylování jmen sportovkyň: 

Zastáncipřechylování, jako je třeba šéf sportu v České televizi Ota Černý, říkají, že je prostě vlastností češtiny, národní identitou. Nelíbí se jim, že v globálním světě stále více Čechů na koncovku zapomíná. (zdroj: http://zpravy.idnes.cz/prechylovani-zenskych-jmen-hrozi-hillary-clinton-i-piafova-pqa-/domaci.aspx?c=A090227_220955_domaci_dp)

Co tvrdí o přechylování autority?

Genderová lingvistka Jana Valdrová, Ph.D., odborná asistentka na Jihočeské univerzitě v Českých Budějovicích, členka mezinárodní poradní komise EU pro zprostředkování problematiky gender České republice v posudku, který si vyžádal Výbor pro lidská práva při vládě ČR (A.Nedomová) pro jednání v parlamentu ČR v květnu 2000 píše:

"Přechylování cizích příjmení je třeba nově zvážit z jazykově politického hlediska

- na rozdíl od dřívějšího pojetí, které politický aspekt nepřipouštělo (viz Knappová 1992:33);
-je nezbytné přiblížit praxi přechylování cizích příjmení současným potřebám;
-je nutné oddělit způsob registrace příjmení v matrikách od mimoúředního úzu."

...

"Z hlediska těchto lidí se české úřady připojováním přechylovacího -ová dopouštějí nepochopitelného zkomolení cizího jména. Kromě toho mnozí obyvatelé evropských zemí spatřují v přechylování příjmení ohrožení osobních práv. V anketě mezi 31 studujícími pedagogické fakulty v rakouském Linci označilo 13 z celkem 31 dotazovaných českou matriční praxi za nepřípustný zásah do osobní identity, tři respondenti připustili, že si na ni lze časem zvyknout. Dva dotazovaní ji omylem považovali za „způsob jazykového odlišování vdaných žen od svobodných“. 13 respondentů uznávalo nutnost respektovat jazykové zákony země, v níž se cizinka rozhodne žít.

Mnohé cizinky se přechýlení svého jména brání z důvodu nerovného jazykového pojednávání žen a mužů. Na rozdíl od mužů musejí ženy o nepřechýlený tvar svého příjmení výslovně žádat; ne vždy jim přitom bývá vyhověno a ne vždy je jim důvod zamítnutí uspokojivě vysvětlen. Rovnost přístupu k oběma pohlavím je právně ošetřena mezinárodními smlouvami, ratifikovanými Českou republikou. Je zřejmé, že jazykové ošetření problematiky přechylování nesmí být v rozporu s právním rámcem soužití národů."

...

"Navrhovaný zákon rozšiřuje toleranci nepřechýlených tvarů v osobních dokumentech (rodné listy, oddací listy apod.)."

...

"Samozřejmostí by mělo být nepřechylování příjmení při zapisování matričních událostí žen, které nejsou občankami České republiky, tj. neužívat přechylovací sufix v matričních dokladech cizích státních příslušnic. "

...

"...čeština zná a bez problémů užívá prostředky, jimiž se zviditelnění pohlaví řeší v slabě flektivních jazycích a jazycích bez rodové flexe. Hovorová praxe navíc dokazuje, že užívání nesklonného tvaru nečiní problémy příslušníkům různých sociálních vrstev."

...

"...lze očekávat zvýšenou frekvenci formulací jako smlouva se uzavírá mezi panem Josefem Klímou a paní Ingrid Klein. Při ústním projednávání záležitosti může být paní Klein oslovována jako Kleinová, stejně jako se může v tisku objevit článek o návštěvě paní Klein nebo Kleinové v České republice. Je ovšem etické respektovat vůli těch žen, jež si přejí být představovány v české společnosti původní formou svého příjmení, bez českého přechylovacího sufixu. Možnost volby nepřechýleného tvaru neohrozí český jazykový systém."

zdroj: http://femca.misto.cz/_MAIL_/clanek6.htm

Obsáhlý rozbor situace Od Miloslavy Knappové (Ústav pro jazyk český) najdeme i zde: http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=7046 (text je ovšem z roku 1992 a jazyková praxe daná integrací Evropy se od té doby změnila)

Internetová jazyková poradna Ústavu pro jazyk český tvrdí: "Přechylování příjmení, tj. odvozování ženských podob příjmení z příjmení mužských, a to příjmení domácího i cizího původu, není v běžné komunikaci povinné v tom smyslu, že by bylo nařízeno zákonem, vyhláškou či předpisem."

viz http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=700&dotaz=p%C5%99echylov%C3%A1n%C3%AD%20

Obsáhlý polemický text přinesla iDnes:

http://zpravy.idnes.cz/kopnete-si-do-cestiny-mapovali-jsme-proc-prechylovat-a-proc-ne-pbc-/domaci.aspx?c=A110826_112623_domaci_jw

Souhrn pro ty, co nechtěli číst celý text: 

Z předchozího vyplývá, že

  • přechylování jmen cizích sportovkyň, umělkyň... není povinné
  • je vhodné pro porozumění významu sdělení (Williams porazila Seleš)
  • vyžaduje ho Ota Černý
  • nelíbí se řadě koncesionářů České televize

Důsledky tvrdohlavého postoje komentátorů České televize

Dle aktuálně nekompromisně prosazovaného komentátory České televize názoru jsou správné tyto věty:

"Česká střelkyně Kateřina Emmons se setkala se svou americkou tchyní paní Emmonsovou."

"Češky Eliška Kaplický-Fuchsová, Petra Eliáš-Voláková, Romana Jákl-Vítová, Andrea Volopich-Verešová, Františka Terezie Čeřovský-Mathé byly na koncertě Alanis Morissettové."

///tento příšerný přechýlený tvar kanadsko-americké zpěvačky Allanis Morissette použil nedávno Jakub Železný v Událostech České televize...

"Odbornice na biomasu Kateřina Jacques byla na koncertě Britney Spearsové."

Absurdních rozměrů dosáhla tato tvrdohlavost v případě MTB závodu žen. Jela tam Češka Kateřina Nash (za svobodna Hanušová). Od komentátorů České TV jsme se dozvěděli že závodila proti Francouzce Bressetové, Němce Spitzové, Američance Gouldové, Švédce Engenové...

Ano, je to tak, dle ČT je správně: "Bressetová porazila Nash.". Dle logiky Roberta Záruby v obhajobě přechylování (viz http://www.ceskatelevize.cz/loh/deni-na-oh/188071-zasady-prechylovani-cizich-zenskych-jmen-v-ct/) jsme se dozvěděli, že mezi ženami jel chlap. 

Perlička na závěr:

Další výjimkou z povinného přechylování v ČT jsou rodová jména čínských a korejských závodnic. (tvrdí to Robert Záruba v závěru http://www.ceskatelevize.cz/loh/deni-na-oh/188071-zasady-prechylovani-cizich-zenskych-jmen-v-ct/)

...a tak tedy Wang Ming-ťüan je chlap nebo ženská? Proč zde nepřechylujeme? Tady neplatí potřeba rozlišit pohlaví dle jména?

 

Prosba koncesionáře

Čeština je krásný jazyk. Jedem (nejen) jazyka jsou dogmata. Povinné bezmyšlenkovité panem Otou "na slovíčko" Černým prosazované přechylování jmen všeho, co se hýbe a nemá ocas je dlouhodobě neúnosné a absurdní (ukázky viz výše).

Řiďte se prosím svým jazykovým citem a zdravým rozumem. Klidně dál přechylujte tam, kde to cítíte jako správné a pro porozumění jako nezbytné. Netrvejte však na tom u svých spolukomentátorů a spolukomentátorek. Od sportovkyň, pro které vždy byla jejich soupeřka Serena Williams, zní to Williamsová fakt divně. Prosím...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sobota 28. července 2012

Jarku Nohavico, povězte nám, jaké to bylo...?

Jarku Nohavico, povězte nám, jak Vám bylo, když jste někdy tuším, že na jaře v roce 1988, stál na jevišti Divadla K. Pippicha v Chrudimi a nadšeně nám vyprávěl, že jste právě podepsal smlouvu na LP desku a že budete tak bohatý, že "si koupíte helikoptéru. Bílou!" 

Nadšeně jsme Vám tleskali a úspěch moc přáli. Tak statečných jako Vy moc nebylo. Tak nekompromisně odmítat bolševika... 

Netušili jsme, že jste v té době podepsal i jinou smlouvu. Jaké to bylo, Jarku, stát před námi a dělat ze sebe hrdinu?

Jarku, povězte nám, jaké to bylo vystupovat na neoficiálních koncertech, organizovaných studenty riskujícími vyhození ze školy, když jste se pravidelně s vyslanci Ďábla a věděl, že tuhle šmíru tak vozíte na své "utajované" koncerty s sebou?

Jarku, jaké to bylo, stát na pódiu, statečně tam zpívat i mluvit proti bolševikovi, když Jim jste dělal užitečnou službu, že díky Vám dobře poznali, kdo na tyto koncerty chodí a jak moc nadšeně tleská? 

Jaké to bylo Jarku, jet do Vídně za Karlem Krylem, vyslechnout od něj soukromé věci a zapomenout mu prozradit, že bolševik Vás do Vídně pustil jen pro to, že mu o Krylovi po návratu pěkně zazpíváte?

Měl jste Jarku tyto možnosti: Nepodepsat a jít. Podepsat a přestat si hrát na hrdinu. Vybral jste si třetí cestu. Jarku, jste úžasný muzikant s darem od toho nahoře. Víte však, že to je i zodpovědnost, takový talent? Zodpovědnost za nás, co jste si připoutal svou hrou na pravdu.

Jarku, jaké to bylo, když Vás před několika lety pozval Martin Věchet na open air festival do Trutnova a nabídl Vám hlavní pódium v tom nejlepším čase a požádal Vás, aby jste ten čas využil nejen pro své písně, ale i pár vlastním slovům vysvětlujícím Vaši volbu při setkání se Zlem?

Jarku, povězte nám, jaké to bylo nabídku Martina Věcheta odmítnout? 

Už nejsme, nejsme to, co kdysi..., že Jarku?

čtvrtek 12. července 2012

Církevní restituce: Vyvedení 1% území ČR + majetku 160 miliard Kč právnické osobě vlastněné Vatikánem

Názor si udělejte každý sám.

Aktuálně - pozor!
Během července 2012 se bude v poslanecké sněmovně hlasovat o tzv. "narovnání s církvemi".
Pokud sněmovna návrh schválí, bude to stát každého z nás 160 000 Kč, nemluvňata a důchodce nevyjímaje.


Katolická církev si nárokuje majetek ve výši 160 000 000 000 Kč (čti: stošedesát miliard!!!), jehož vlastnictví odmítá doložit dokumenty o jeho nabytí (zejména proto, že je nemá).
To, že majetek, který měla, získala pomoci desátku, křížových výprav jiných "sexy" praktik asi nemá cenu zmiňovat.


Od roku 1420 dodnes tzv. církevní majetek nepatřil církvi, ale panovníkovi, resp. státu.

Vláda Petra Nečase se rozhodla darovat v tichosti a v mediálním stínu aféry Davida Ratha právnické osobě, jejímž vlastníkem je jiný stát - Vatikán - cca 1% území ČR a finanční kompenzaci ve výši podstatné části státního rozpočtu.


Takový čin lze považovat za VLASTIZRADU.V případě, že návrh bude schválen 101 hlasy, bude jedno zvednutí ruky mít hodnotu cca 1,6 miliardy Kč!!!


Budete takového poslance volit i po té?


Pokud to tedy nechcete platit ze své kapsy, co nejrychleji šiřte tento text a informace v něm obsažené.


Veřejné mínění má velkou hodnotu - když, ne teď, určitě u voleb...
I TY, KTERÝ NIKDY NIC NEPOSÍLÁŠ DÁLE, PROSÍM TĚ, TEĎ UDĚLEJ VÝJIMKU, DÍKY!!!!!!!

 

PS:

Příznivci církevních restitucí mají prostor v diskuzi pod tímto textem, aby vyvrátili zde uvedená tvrzení.

PPS: Znáte nějakého příznivce církevních restitucí, u kterého neexistuje podezření, že je nějak na církevních restitucích zainteresován?

Církevní restituce: Vyvedení 1% území ČR + majetku 160 miliard Kč právnické osobě vlastněné Vatikánem

Názor si udělejte každý sám.  Aktuálně - pozor! Během července 2012 se bude v poslanecké sněmovně hlasovat o tzv. "narovnání s církvemi". Pokud sněmovna návrh schválí, bude to stát každého z nás 160 000 Kč, nemluvňata a důchodce nevyjímaje.
Katolická církev si nárokuje majetek ve výši 160 000 000 000 Kč (čti: stošedesát miliard!!!), jehož vlastnictví odmítá doložit dokumenty o jeho nabytí (zejména proto, že je nemá).
To, že majetek, který měla, získala pomoci desátku, křížových výprav jiných "sexy" praktik asi nemá cenu zmiňovat. Od roku 1420 dodnes tzv. církevní majetek nepatřil církvi, ale panovníkovi, resp. státu. 
Vláda Petra Nečase se rozhodla darovat v tichosti a v mediálním stínu aféry Davida Ratha právnické osobě, jejímž vlastníkem je jiný stát - Vatikán - cca 1% území ČR a finanční kompenzaci ve výši podstatné části státního rozpočtu. Takový čin lze považovat za VLASTIZRADU.
V případě, že návrh bude schválen 101 hlasy, bude jedno zvednutí ruky mít hodnotu cca 1,6 miliardy Kč!!! Budete takového poslance volit i po té?
Pokud to tedy nechcete platit ze své kapsy, co nejrychleji šiřte tento text a informace v něm obsažené.
Veřejné mínění má velkou hodnotu - když, ne teď, určitě u voleb... I TY, KTERÝ NIKDY NIC NEPOSÍLÁŠ DÁLE, PROSÍM TĚ, TEĎ UDĚLEJ VÝJIMKU, DÍKY!!!!!!!
PS: Příznivci církevních restitucí mají prostor v diskuzi pod tímto textem, aby vyvrátili zde uvedená tvrzení.
PPS: Znáte nějakého příznivce církevních restitucí, u kterého neexistuje podezření, že je nějak na církevních restitucích zainteresován?

Církevní restituce: Vyvedení 1% území ČR + majetku 160 miliard Kč právnické osobě vlastněné Vatikánem

Názor si udělejte každý sám.  Aktuálně - pozor! Během července 2012 se bude v poslanecké sněmovně hlasovat o tzv. "narovnání s církvemi". Pokud sněmovna návrh schválí, bude to stát každého z nás 160 000 Kč, nemluvňata a důchodce nevyjímaje.
Katolická církev si nárokuje majetek ve výši 160 000 000 000 Kč (čti: stošedesát miliard!!!), jehož vlastnictví odmítá doložit dokumenty o jeho nabytí (zejména proto, že je nemá).
To, že majetek, který měla, získala pomoci desátku, křížových výprav jiných "sexy" praktik asi nemá cenu zmiňovat. Od roku 1420 dodnes tzv. církevní majetek nepatřil církvi, ale panovníkovi, resp. státu. 
Vláda Petra Nečase se rozhodla darovat v tichosti a v mediálním stínu aféry Davida Ratha právnické osobě, jejímž vlastníkem je jiný stát - Vatikán - cca 1% území ČR a finanční kompenzaci ve výši podstatné části státního rozpočtu. Takový čin lze považovat za VLASTIZRADU.
V případě, že návrh bude schválen 101 hlasy, bude jedno zvednutí ruky mít hodnotu cca 1,6 miliardy Kč!!! Budete takového poslance volit i po té?
Pokud to tedy nechcete platit ze své kapsy, co nejrychleji šiřte tento text a informace v něm obsažené.
Veřejné mínění má velkou hodnotu - když, ne teď, určitě u voleb... I TY, KTERÝ NIKDY NIC NEPOSÍLÁŠ DÁLE, PROSÍM TĚ, TEĎ UDĚLEJ VÝJIMKU, DÍKY!!!!!!!
PS: Příznivci církevních restitucí mají prostor v diskuzi pod tímto textem, aby vyvrátili zde uvedená tvrzení.
PPS: Znáte nějakého příznivce církevních restitucí, u kterého neexistuje podezření, že je nějak na církevních restitucích zainteresován?

úterý 10. července 2012

Ukradený notebook: Acer Extenza 5620G-2A2G32Mi

V neděli 8. července 2012 odpoledne v autobusu MHD v Praze cestou z centra směrem na Lipence (jih Prahy) byl kamarádovi ukraden notebook Acer Extenza 5620G-2A2G32Mi/T5270/2GB/320GB.

Notebook byl v brašně, kamarád měl více zavazadel, cestoval delší dobu, bylo teplo, chvilka nepozornosti a už si notebook odnášela neznámá dívka...

Pokud narazíte někde v bazaru na Acer Extenza 5620G za podivně nízkou cenu, dejte prosím vědět na email administrativni (zavinac) centrum (tecka) cz.

Díky!

Byl to kamarádův pracovní nástroj. Měl skoro všechno zazálohováno, ale...

 

 

sobota 7. července 2012

Highway to hell

Pokračujte v uvedené řadě:

 

Nokia, Olympus, Sony, Windows Phone, Veci verejne, Rath, Kocab, Neumannova...

 

...RIM, Diablo3, Windows Vista, Internet Explorer, redbox.cz, Milan Baros, EU..a brzo MS Surface nebo Windows 8...;)

 

 

úterý 12. června 2012

Církevní restituce: fotbalové Euro je ideální čas k protlačení

Parlament dne 6.6. 2012 odhlasoval, že vládní návrh zákona o vyrovnání s církvemi NEBUDE vrácen výboru k přepracování. Vládnímu návrhu zákona, který chce restituovat čtvrtinu České republiky a zvednout veřejný dluh na každého občana ČR o 6.000 Kč, tím byly otevřeny dveře.

K přijetí návrhu na vrácení zákona k přepracování bylo potřeba 82 hlasů ze 162. Pro návrh hlasovalo 74 poslanců - scházelo tedy jen 8 hlasů k jeho přijetí:

ČSSD: 36 ano, 2 se zdrželi (Sobotka, Emmerová), 1 omluven, 15 nakupuje/kouří
ODS: 1 ano (Kohoutová), 37 ne, zdrželi se 2, 11 nakupuje/kouří
TOP09: 0 ano, 36 ne, 1 se zdržel, 1 omluven, 3 nakupují/kouří
KSČM: 25 ano, 1 nakupuje/kouří
VV: 8 ano, 1 se zdržel, 1 nakupuje/kouří
Nezařazení: 4 ano, 8 ne, 1 se zdržel, 3 nakupují/kouří

Hlasování podle jednotlivců:
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=55953&o=6

Rozprava k zákonu:
http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/040schuz/s040046.htm#r2

Postoj vládních stran k tomuto zákonu je široce známý, ČSSD se však v mediích trvale profiluje jako strana, která s tímto zákonem nesouhlasí. Jak si potom ale vysvětlit, že při tak důležitém hlasování chybí bez omluvy 15 jejích poslanců? Téměř polovina této skupiny by stačila k přijetí návrhu na přepracování tohoto zákona. Proč se jeden lídr ČSSD (Sobotka) zdržel hlasování a druhý (Hašek) chyběl bez omluvy?

Při současných politických kauzách je nutno klást si otázku, zda 15 uprchlých poslanců ČSSD + Sobotka není vydíráno nezákonnými odposlechy.

Pokud je to pravda, naše pseudodemokracie se proměnila v kriminální diktaturu - jsme tedy zase o krok dále do pekel. Ale nedávejme jim to zadarmo!

Přátelé, volejme všechny zastupitele k odpovědnosti - oni hřeší na to, že se jen málokdo z nás podívá na jejich skutečné činy!

P.S.: užitečné přečíst článek z BL, link níže...
http://www.blisty.cz/art/63717.html

čtvrtek 31. května 2012

Jak ovládnout Systém: Média

  1. Všechna média musí patřit vlastníkům s neprůhlednou strukturou.
  2. Nikdo nesmí znát skutečné vlastníky vlivných médií.
  3. Novináře nepřímo ovládat prostřednictvím inzerentů.
  4. Každému novináři musí být jasné, že existují témata, o kterých se mlčí či mlží.
  5. Nikdy neuvádět seznam zakázaných témat či nedotknutelných osob či společenství osob. Toto musí každý novinář vytušit a dle toho nastavit svou autocenzuru.
  6. Novinář nerespektující neexistující seznam nedotknutelných a nedotknutelného, musí okamžitě z kola ven.
  7. Tzv. "veřejnoprávní média" řídit prostřednictvím tzv. rad. Členy těchto "rad" dosazovat tak, aby jejich výběr navozoval dojem demokratické volby. Ve skutečnosti tuto volbu důsledně kontrolovat. Lidé, kteří nejsou přirozeně manipulovatelní či alespoň vydíratelní nemohou v mediálních radách pracovat.
  8. Mediálním radám dát pravomoc okamžitých kádrových změn v jimi řízeném veřejnoprávním sdělovacím prostředku.
  9. Využít zkušenosti z čínského experimentu prováděném v Tibetu: neustálým přehráváním pečlivě vybrané hudby zařazované v rotaci minimálního množství titulů dochází k postupnému zlomení národa a devastaci jeho elit. Hudbu vybírat s důrazem na vznik v období úpadku země. Pro výběr hudby stanovit člověka s minimálním dosaženým všeobecných vzděláním a rozhledem. Tohoto člověka označit jako mezinárodně uznávaného hudebního experta.
  10. Televizní zpravodajskou relaci uspořádat tak, aby forma převyšovala zmanipulovaný obsah natolik, že proti obsahu budou jen jednotlivé připomínky a diskuze se stočí na formu.
  11. Jednotlivé zprávy v televizním zpravodajství řadit tak, aby se nepřehledně a zdánlivě nahodile střídaly informace zdomova, blízkého i vzdáleného zahraničí. 
  12. Stopáž zpráv volit tak, aby maximum prostoru dostávaly negativní zprávy ze znepřáteleného zahraničí. Minimum prostoru musí mít zprávy informující o skutečnostech nevýhodných pro stabilitu Systému.
  13. Zprávy řadit tak, aby krátká zpráva o skutečnostech nevýhodných pro stabilitu Systému byla obložena delšími zprávami o tom, jak v nepřátelském zahraničí je nebezpečno. 
  14. Ve zprávách z nepřátelského zahraničí zdůrazňovat nebezpečí pro ženy a děti.
  15. Pokud dojde k projevům nespokojenosti uvnitř zemí Systému, o události informovat s minimální akceptovatelnou stopáží. Záběry davu nespokojenců pořizovat technikou neumožňující divákům poznat skutečný počet protestujících. 
  16. Mezi nepřáteli Systému vybrat mediálně nepřitažlivé typy. Těmto typům dát větší prostor v rámci informace o protestu.
  17. Živé vstupy "z protestu" pořizovat v liduprázdné ulici. Reportér vzrušeným hlasem říká do kamery věty typu: "Ještě před několika minutami zde demonstranti protestovali proti... Nyní je již v ulicích města klid."

Tento text byl získán z neveřejných zdrojů jako překlad učebního textu How the control System určeného pro výuku vybraných pracovníků společnosti v textech označované jako Organizace. Tato Organizace pro označení zájmové oblasti ve svých manuálech zásadně používá slovo Systém.

úterý 29. května 2012

Jak ovládnout systém: Zákony

  1. Základní premisa: Napiš zákony tak, aby se v nich nikdo nevyznal.
  2. Novelizuj zákony zásadně tak, že zveřejníš pouze jejich změněné části. Novela ideálně vypadá takto: "V zákoně 273/2012 Sb. paragraf 12 se v odstavci 7, článku b nahrazují slova "je nutné" výrazem "je možné".
  3. Novelizuj takto zákony co nejčastěji.
  4. Ideální je novelizace novelizace zákona.
  5. Systém musí být nastaven tak, aby zákon bez vysvětlujícího komentáře byl prakticky nepoužitelný.
  6. Komentáře vysvětlující zákony nesmí být snadno dostupné.
  7. Nikdy nesmí být jasné kolik komentářů k zákonu existuje.
  8. Přehled všech platných zákonů v jejich aktuálním platném znění také není žádoucí.
  9. Pokud přes všechna předchozí opatření hrozí nebezpěčí, že existují osoby neovládané Systémem, které by mohly zcela porozumět zákonům a vyznat se v jejich spleti, je žádoucí, aby formulace zákonů byly voleny tak, že umožňují několik zcela protichůdných výkladů.

Tento text byl získán z neveřejných zdrojů jako překlad učebního textu How the control system určeného pro výuku vybraných pracovníků organizace, jejíž jméno není možné uvést. Tato organizace pro své označení ve svých textech zásadně používá slovo Systém.

 

pondělí 23. dubna 2012

Kapesní průvodce inteligentní ženy současným marasmem

 píše "Jedna vec je si rikat, s cim ste nespokojeni, demonstranti...co kdybyste ale rekli, jak tu krizi resit, hm?"


Kláro, pokusím se vysvětlit, proč nesouhlasím s tímto Tvým tweetem:

Nezlobme se prosím na lidí, kteří nahlas říkají, s čím jsou nespokojeni ve správě naší země. Tuto správu dělají ve volbách zvolení politici. Tito lidé se stali politiky, protože dostali důvěru od voličů za své předvolební sliby.

Pokud se nyní někteří voliči cítí některými těmito sliby lidí, kterým uvěřili a dali svůj hlas, tak nějak podvedeni, tak je velice dobré, že to smějí říkat nahlas.
Zažil jsem většinu života v době, kdy se nespokojenost s politiky tak nějak nahlas říkat nesměla. Opravdu tu dobu nechci zpátky.

Hlavní problém Tvé myšlenky však vidím v tom, že máš pocit, že ti, co kritizují, mají právo kritizovat pouze, když vědí, jak by to mělo být lépe.

Tohle je opravdu omyl!

Představ si, že jdeš k pekaři a on má dneska fakt hnusné housky. Potom, co Ti je podá a Ty zjistíš, že to není k jídlu mu je s úsměvem vrátíš a řekneš, že se mu to nepovedlo.

Je akceptovatelné, aby Ti pekař řekl: "Pokud mi neřekneš, jak mám dělat lépe své housky, nemáš právo mou práci kritizovat..."?

Představ si, že jdeš na film svého oblíbeného režiséra.
Film se mu nepovedl. Máš právo nadávat na vyhozené peníze za vstupenky pouze, pokud jsi schopna natočit lepší film?

Myslím, že nyní přišla doba, kdy mnoho lidí má pocit, že si koupili vstupenky na dost blbý a drahý film. 
Petr hrající hlavní roli v něm neustále vykládá ostatním, že se mají uskromnit a smířit se snižováním platů, své asistentce, kterou hraje Jana, však vyplácí mnohasettisícové odměny, protože prý dře jako kůň.

V den, kdy Petr, od kterého si v tomto dílu všichni mnoho slibovali, prosadí tvrdé úsporné škrty, zároveň prosadí bez jakékoli diskuze výstavbu nové budovy velvyslanectví v USA za 600 milionů. Zdůvodnění: původní budova je již 60 let stará a opravy se nevyplatí. 
Podívej se okolo Vašeho domu. Sousedé také strhávají domky 60 let staré, protože je levnější postavit nový než opravit ten starý šedesát let?

Dle informací těch, co v sobotu 21. dubna 2012 byli na demonstraci na Václaváku, TENTOKRÁTE tam nebyla jen klasická lůza demonstrující vždy a všude a proti všemu. 

Závěr:

  • Politici jsou zaměstnanci voličů. To voliči platí mzdu politikům. 
  • Je dobře, že žijeme v zemi, kde se smí nadávat na politiky.
  • Nadávat na politiky se bude pořád. Až to přestane, bude něco VELICE špatně.
  • Kritizující volič nemusí nabízet lepší řešení než to, které kritizuje. Volič není placen za hledání řešení. Na to si platí svého politika. 
  • Politik si vybral svou profesi dobrovolně. 
  • Volič daně neplatí dobrovolně.


----
Výše uvedené ber prosím pouze jako osobní názor. Není to nic s čím je nutno souhlasit. 
Žádná absolutní pravda neexistuje. Diskuze však pomáhá k tomu, abychom ji lépe hledali. Pravda je však dobře schovaná, mám obavu, že ji ještě dlouho nenalezneme... Tedy asi ji nenalezneme nikdy. 

Dokonce je možně, že je to tak správně.

Možná to není správně, ale asi to tak má být.

Kapesní průvodce inteligentní ženy současným marasmem

 píše "Jedna vec je si rikat, s cim ste nespokojeni, demonstranti...co kdybyste ale rekli, jak tu krizi resit, hm?"


Kláro, pokusím se vysvětlit, proč nesouhlasím s tímto Tvým tweetem:

Nezlobme se prosím na lidí, kteří nahlas říkají, s čím jsou nespokojeni ve správě naší země. Tuto správu dělají ve volbách zvolení politici. Tito lidé se stali politiky, protože dostali důvěru od voličů za své předvolební sliby.

Pokud se nyní někteří voliči cítí některými těmito sliby lidí, kterým uvěřili a dali svůj hlas, tak nějak podvedeni, tak je velice dobré, že to smějí říkat nahlas.
Zažil jsem většinu života v době, kdy se nespokojenost s politiky tak nějak nahlas říkat nesměla. Opravdu tu dobu nechci zpátky.

Hlavní problém Tvé myšlenky však vidím v tom, že máš pocit, že ti, co kritizují, mají právo kritizovat pouze, když vědí, jak by to mělo být lépe.

Tohle je opravdu omyl!

Představ si, že jdeš k pekaři a on má dneska fakt hnusné housky. Potom, co Ti je podá a Ty zjistíš, že to není k jídlu mu je s úsměvem vrátíš a řekneš, že se mu to nepovedlo.

Je akceptovatelné, aby Ti pekař řekl: "Pokud mi neřekneš, jak mám dělat lépe své housky, nemáš právo mou práci kritizovat..."?

Představ si, že jdeš na film svého oblíbeného režiséra.
Film se mu nepovedl. Máš právo nadávat na vyhozené peníze za vstupenky pouze, pokud jsi schopna natočit lepší film?

Myslím, že nyní přišla doba, kdy mnoho lidí má pocit, že si koupili vstupenky na dost blbý a drahý film. 
Petr hrající hlavní roli v něm neustále vykládá ostatním, že se mají uskromnit a smířit se snižováním platů, své asistentce, kterou hraje Jana, však vyplácí mnohasettisícové odměny, protože prý dře jako kůň.

V den, kdy Petr, od kterého si v tomto dílu všichni mnoho slibovali, prosadí tvrdé úsporné škrty, zároveň prosadí bez jakékoli diskuze výstavbu nové budovy velvyslanectví v USA za 600 milionů. Zdůvodnění: původní budova je již 60 let stará a opravy se nevyplatí. 
Podívej se okolo Vašeho domu. Sousedé také strhávají domky 60 let staré, protože je levnější postavit nový než opravit ten starý šedesát let?

Dle informací těch, co v sobotu 21. dubna 2012 byli na demonstraci na Václaváku, TENTOKRÁTE tam nebyla jen klasická lůza demonstrující vždy a všude a proti všemu. 

Závěr:

  • Politici jsou zaměstnanci voličů. To voliči platí mzdu politikům. 
  • Je dobře, že žijeme v zemi, kde se smí nadávat na politiky.
  • Nadávat na politiky se bude pořád. Až to přestane, bude něco VELICE špatně.
  • Kritizující volič nemusí nabízet lepší řešení než to, které kritizuje. Volič není placen za hledání řešení. Na to si platí svého politika. 
  • Politik si vybral svou profesi dobrovolně. 
  • Volič daně neplatí dobrovolně.


----
Výše uvedené ber prosím pouze jako osobní názor. Není to nic s čím je nutno souhlasit. 
Žádná absolutní pravda neexistuje. Diskuze však pomáhá k tomu, abychom ji lépe hledali. Pravda je však dobře schovaná, mám obavu, že ji ještě dlouho nenalezneme... Tedy asi ji nenalezneme nikdy. 

Dokonce je možně, že je to tak správně.

Možná to není správně, ale asi to tak má být.

úterý 17. dubna 2012

Profesor Krejčí: Třináct lží české vlády ODS, TOP09, VV

Lež první: Programové prohlášení koalice: Nezvýšíme daně, ani odvody na sociální pojištění.

Pravda: A co povodňová daň, zdanění stavebního spoření, vyšší daň z nemovitostí, a hlavně zvýšení DPH na 20%? Aktualizováno: nově na 20%, 14% a posléze jednotných 17,5%.

 

Lež druhá: „ODS v žádném případě nepřipravuje zavedení poplatků ve zdravotnictví“ (Nečas – 21. 5. 2006)

Pravda: Přichází leden 2008 a ODS zavádí regulační poplatky ve zdravotnictví.

 

Lež třetí: Vláda tvrdí, že už za 30 let se dosavadní důchodový systém zhroutí, protože na jednoho pracujícího bude připadat jeden důchodce.

Pravda: Se zohledněním postupně se prodlužující průměrné délky dožití (a posouvání věku odchodu do důchodu), která se v posledních 20 letech podle demografických studií plynule prodlužuje o tři měsíce za rok, by ale počet lidí v produktivním věku na jednoho člověka v důchodovém věku klesl v příštích šedesáti letech podle demografických propočtů jen nepatrně, a to z 2,9:1 na 2,8:1. Nikoli tedy na 1:1 jak lže vláda. Vyplývá to z expertních propočtů provedených na základě aktualizované prognózy předních českých demografů. (zdroj: Novinky.cz).

 

Lež čtvrtá: Na celkové pokrytí nákladů důchodové reformy budeme potřebovat až 300 mld. korun

Pravda: Podle finančních expertů by reforma stávajícího prvního (státního) pilíře a stávajících penzijních fondů přišla na sotva desetinu této částky. Přitom výsledky by byly úplně stejné.

 

Lež pátá: Bez sjednocení DPH na 20% není možné důchodovou reformu provést.

Pravda: DPH nemá s důchodovou reformou absolutně nic společného. Má pouze zajistit odliv peněz do soukromých kapes a největší tunel v novodobé historii. Potřebné náklady na reformu jsou 20 miliard ročně a to by zcela hravě pokryly příjmy ze zisků ČEZ (20 miliard). K dispozici by mohly být i výnosy ze zdanění hazardu (7 miliard), a zavedení progresivní daně (5 miliard). Navíc má vláda ještě v rukávu možnost čerpat z privatizací a hlavně ušetřit okamžitým zprůhledněním státních zakázek, při kterých mizí stále stovky miliard.

Doplněk: Jak se ukázalo, oněch 20% nebylo vůbec nutných a vláda od nich nakonec couvla.

 

Lež šestá: Dopady DPH zvýšené na 20% vyčíslila vláda na jednoho obyvatele 250 korunami měsíčně.

Pravda: Podle skutečně reálných propočtů však doplatí na reformu každý občan 1100 korun měsíčně.

 

Lež sedmá: Nečas: Tento stát má nejlepší prorodinnou politiku v Evropě!

Pravda: Ona prorodinná politika pochází téměř celá ještě z let socialistického státu. Novodobé vlády ji pouze mírně upravovaly. Podpora rodin s dětmi se v posledních letech naopak snižuje, neexistuje vůbec žádná podpora absolventů středních a vysokých škol při nástupu do zaměstnání.

 

Lež osmá: Zavedením dalšího pilíře do důchodového systému, tedy soukromých fondů, do nichž se bude dobrovolně spořit 3% z příjmu, se posílí důchodový systém a vyřeší problém s financováním důchodů v příštích letech.

Pravda: Stane se pravý opak. Průběžný důchodový systém přijde nejméně o 20 miliard korun a vedle nyní existujících penzijních fondů vzniknou další soukromé penzijní fondy, které budou dublovat jejich dosavadní funkci. Do jejich spuštění nalije stát miliardy, ale spořit do nich nikdo nebude. Propad v příjmech důchodového systému to v žádném případě nevyřeší. Naopak, jen jej zvýší.

 

Lež devátá: Miliardy vybrané na zvýšené DPH půjdou rovnou na penzijní účty.

Pravda: To je v podstatě fyzicky nemožné, protože nelze rozeznat, kolik se vybralo DPH právě za zboží, které bylo dosud ve snížené sazbě. Leda, že by každá takto vybraná koruna navíc dostala speciální nálepku, nebo razítko. A to je blbost.

 

Lež desátá: Po zvýšení DPH na 20% už vláda žádné další zvyšování daní a odvodů nechystá.

Pravda: Pro kompenzaci snížených odvodů firem o 2 % počítá vláda se zvýšením odvodů na zdravotní pojištění zaměstnanců. Při platu 20 000Kč měsíčně by zaměstnanec odváděl o 400 Kč více na daních za měsíc. Ještě hůře by dopadly nízkopříjmové skupiny obyvatel s platem do 11 000 korun.

 

Lež jedenáctá. Katastrofální zadluženost ČR, která nás žene na úroveň Řecka (Nečas), jinak slavná řecká lež.

Pravda: Při srovnání skutečné míry zadluženosti v evropském kontextu je na tom ČR nadmíru dobře: ČR 35,6 % HDP, Slovensko 35,7 %, Španělsko 53,2 %, Británie 68,1 %, Portugalsko 76,8 %, Francie 77,6 % Německo 73,2 %, Belgie 96,7 % a ono stále omílané Řecko 115,1 %.

 

Lež dvanáctá: Neustálé tvrzení vládní koalice, že tento stát zadlužily vlády ČSSD

Pravda: V roce 2007 byl schodek veřejných rozpočtů pouhých 0,6% HDP. K náhlému nárůstu zadlužení došlo díky soustavné likvidaci ekonomiky pravicovými vládami, počínaje tou M. Topolánka. Podívejte se, jak narůstalo zadlužení za vlády pravice. Čísla hovoří za vše:

 (zdroj: iDNES)

 2008

       Zavedení rovné daně – výpadek příjmů státního rozpočtu 20 mld.

       Snížení daně z příjmu právnických osob z 24% na 21% - výpadek 24 mld.

       Zaveden strop odvodů zdravotního a sociálního pojištění – výpadek 17 mld.

 2009

       Snížení daně z příjmu právnických osob z 21% na 20% - výpadek 8 mld.

       Snížení sociálního pojištění zaměstnancům z 8% na 6,5% - výpadek 27 mld.

       Snížení sociálního pojištění zaměstnavatelům z 26% na 25% - výpadek 18 mld.

       Zvýšení slev na sociálním pojištění – výpadek - 18 mld.

 2010

       Snížení sociálního pojištění a zvýšení paušálních odpočtů pro živnostníky

       – výpadek 22 mld. korun.

To vše mělo snížit cenu práce, nastartovat rychlejší ekonomický rozvoj země a snížit nezaměstnanost. Nestalo se. Právě naopak, státní kasa zchudla o celých 154 miliard korun.

 

Lež třináctá: Jsme vládou rozpočtové odpovědnosti a nedovolíme další zadlužování tohoto státu (Nečas)

Pravda: Vládě se jen za první dva měsíce letošního roku povedlo docílit doslova historického schodku ve státním rozpočtu. Zatímco loni byl za stejné období (leden-únor) 10.9 mld., letos vyletěl na více než dvojnásobek, tedy na 22.8 mld. To se v historii ještě nikomu nepodařilo, pouze vládě rozpočtové odpovědnosti!  (zdroj: Ministerstvo financí)

 

Staré české přísloví říká: kdo lže, ten krade. Proč by to nemělo platit právě u Nečasovy vlády? Korupci a rozkrádání vidíme přes veškeré sliby na každém kroku. Ministerstva nemají na výdaje, ale všechna rozhazují plnými hrstmi stotisícové odměny kamarádíčkům, kterým páni ministři zajistili na svých úřadech teplá křesílka. Nemocnice nemají na základní zdravotnické pomůcky, ale jejich ředitelé si pořizují paláce za desítky milionů. Školství nemá peníze vůbec na nic, ale zavádí povinné státní maturity za stovky milionů. A tak bychom mohli počítat dál. Není opravdu cosi shnilého ve státě českém?

 

Zdroj:  veřejný  internet   ….  Zapsal Karel  ŠLAPOTA, Ostrava – 19.2.2012.

 

 

Profesor Oskar Krejčí (*1948) je známý český politolog, autor více než dvaceti knih a tisíců článků, analytických statí a studií. Je prorektorem Vysoké školy mezinárodních a veřejných vztahů v Praze, přednáší na fakultě politických věd v Banské Bystrici a je vědeckým pracovníkem Ústavu politických věd Slovenské akademie věd v Bratislavě. 

 

Zdroj:  veřejný  internet  …  Zapsala  Helenka  DVOŘÁKOVÁ – 20.2.2012.

Powered By Blogger



© Příliš starý na rock and roll * web http://instantni.blogspot.com
Použití jakýchkoli zde zveřejněných materiálů (textů, fotografií i jiného obsahu) pouze po dohodě s autorem.