sobota 28. července 2012

Jarku Nohavico, povězte nám, jaké to bylo...?

Jarku Nohavico, povězte nám, jak Vám bylo, když jste někdy tuším, že na jaře v roce 1988, stál na jevišti Divadla K. Pippicha v Chrudimi a nadšeně nám vyprávěl, že jste právě podepsal smlouvu na LP desku a že budete tak bohatý, že "si koupíte helikoptéru. Bílou!" 

Nadšeně jsme Vám tleskali a úspěch moc přáli. Tak statečných jako Vy moc nebylo. Tak nekompromisně odmítat bolševika... 

Netušili jsme, že jste v té době podepsal i jinou smlouvu. Jaké to bylo, Jarku, stát před námi a dělat ze sebe hrdinu?

Jarku, povězte nám, jaké to bylo vystupovat na neoficiálních koncertech, organizovaných studenty riskujícími vyhození ze školy, když jste se pravidelně s vyslanci Ďábla a věděl, že tuhle šmíru tak vozíte na své "utajované" koncerty s sebou?

Jarku, jaké to bylo, stát na pódiu, statečně tam zpívat i mluvit proti bolševikovi, když Jim jste dělal užitečnou službu, že díky Vám dobře poznali, kdo na tyto koncerty chodí a jak moc nadšeně tleská? 

Jaké to bylo Jarku, jet do Vídně za Karlem Krylem, vyslechnout od něj soukromé věci a zapomenout mu prozradit, že bolševik Vás do Vídně pustil jen pro to, že mu o Krylovi po návratu pěkně zazpíváte?

Měl jste Jarku tyto možnosti: Nepodepsat a jít. Podepsat a přestat si hrát na hrdinu. Vybral jste si třetí cestu. Jarku, jste úžasný muzikant s darem od toho nahoře. Víte však, že to je i zodpovědnost, takový talent? Zodpovědnost za nás, co jste si připoutal svou hrou na pravdu.

Jarku, jaké to bylo, když Vás před několika lety pozval Martin Věchet na open air festival do Trutnova a nabídl Vám hlavní pódium v tom nejlepším čase a požádal Vás, aby jste ten čas využil nejen pro své písně, ale i pár vlastním slovům vysvětlujícím Vaši volbu při setkání se Zlem?

Jarku, povězte nám, jaké to bylo nabídku Martina Věcheta odmítnout? 

Už nejsme, nejsme to, co kdysi..., že Jarku?

čtvrtek 12. července 2012

Církevní restituce: Vyvedení 1% území ČR + majetku 160 miliard Kč právnické osobě vlastněné Vatikánem

Názor si udělejte každý sám.

Aktuálně - pozor!
Během července 2012 se bude v poslanecké sněmovně hlasovat o tzv. "narovnání s církvemi".
Pokud sněmovna návrh schválí, bude to stát každého z nás 160 000 Kč, nemluvňata a důchodce nevyjímaje.


Katolická církev si nárokuje majetek ve výši 160 000 000 000 Kč (čti: stošedesát miliard!!!), jehož vlastnictví odmítá doložit dokumenty o jeho nabytí (zejména proto, že je nemá).
To, že majetek, který měla, získala pomoci desátku, křížových výprav jiných "sexy" praktik asi nemá cenu zmiňovat.


Od roku 1420 dodnes tzv. církevní majetek nepatřil církvi, ale panovníkovi, resp. státu.

Vláda Petra Nečase se rozhodla darovat v tichosti a v mediálním stínu aféry Davida Ratha právnické osobě, jejímž vlastníkem je jiný stát - Vatikán - cca 1% území ČR a finanční kompenzaci ve výši podstatné části státního rozpočtu.


Takový čin lze považovat za VLASTIZRADU.V případě, že návrh bude schválen 101 hlasy, bude jedno zvednutí ruky mít hodnotu cca 1,6 miliardy Kč!!!


Budete takového poslance volit i po té?


Pokud to tedy nechcete platit ze své kapsy, co nejrychleji šiřte tento text a informace v něm obsažené.


Veřejné mínění má velkou hodnotu - když, ne teď, určitě u voleb...
I TY, KTERÝ NIKDY NIC NEPOSÍLÁŠ DÁLE, PROSÍM TĚ, TEĎ UDĚLEJ VÝJIMKU, DÍKY!!!!!!!

 

PS:

Příznivci církevních restitucí mají prostor v diskuzi pod tímto textem, aby vyvrátili zde uvedená tvrzení.

PPS: Znáte nějakého příznivce církevních restitucí, u kterého neexistuje podezření, že je nějak na církevních restitucích zainteresován?

Církevní restituce: Vyvedení 1% území ČR + majetku 160 miliard Kč právnické osobě vlastněné Vatikánem

Názor si udělejte každý sám.  Aktuálně - pozor! Během července 2012 se bude v poslanecké sněmovně hlasovat o tzv. "narovnání s církvemi". Pokud sněmovna návrh schválí, bude to stát každého z nás 160 000 Kč, nemluvňata a důchodce nevyjímaje.
Katolická církev si nárokuje majetek ve výši 160 000 000 000 Kč (čti: stošedesát miliard!!!), jehož vlastnictví odmítá doložit dokumenty o jeho nabytí (zejména proto, že je nemá).
To, že majetek, který měla, získala pomoci desátku, křížových výprav jiných "sexy" praktik asi nemá cenu zmiňovat. Od roku 1420 dodnes tzv. církevní majetek nepatřil církvi, ale panovníkovi, resp. státu. 
Vláda Petra Nečase se rozhodla darovat v tichosti a v mediálním stínu aféry Davida Ratha právnické osobě, jejímž vlastníkem je jiný stát - Vatikán - cca 1% území ČR a finanční kompenzaci ve výši podstatné části státního rozpočtu. Takový čin lze považovat za VLASTIZRADU.
V případě, že návrh bude schválen 101 hlasy, bude jedno zvednutí ruky mít hodnotu cca 1,6 miliardy Kč!!! Budete takového poslance volit i po té?
Pokud to tedy nechcete platit ze své kapsy, co nejrychleji šiřte tento text a informace v něm obsažené.
Veřejné mínění má velkou hodnotu - když, ne teď, určitě u voleb... I TY, KTERÝ NIKDY NIC NEPOSÍLÁŠ DÁLE, PROSÍM TĚ, TEĎ UDĚLEJ VÝJIMKU, DÍKY!!!!!!!
PS: Příznivci církevních restitucí mají prostor v diskuzi pod tímto textem, aby vyvrátili zde uvedená tvrzení.
PPS: Znáte nějakého příznivce církevních restitucí, u kterého neexistuje podezření, že je nějak na církevních restitucích zainteresován?

Církevní restituce: Vyvedení 1% území ČR + majetku 160 miliard Kč právnické osobě vlastněné Vatikánem

Názor si udělejte každý sám.  Aktuálně - pozor! Během července 2012 se bude v poslanecké sněmovně hlasovat o tzv. "narovnání s církvemi". Pokud sněmovna návrh schválí, bude to stát každého z nás 160 000 Kč, nemluvňata a důchodce nevyjímaje.
Katolická církev si nárokuje majetek ve výši 160 000 000 000 Kč (čti: stošedesát miliard!!!), jehož vlastnictví odmítá doložit dokumenty o jeho nabytí (zejména proto, že je nemá).
To, že majetek, který měla, získala pomoci desátku, křížových výprav jiných "sexy" praktik asi nemá cenu zmiňovat. Od roku 1420 dodnes tzv. církevní majetek nepatřil církvi, ale panovníkovi, resp. státu. 
Vláda Petra Nečase se rozhodla darovat v tichosti a v mediálním stínu aféry Davida Ratha právnické osobě, jejímž vlastníkem je jiný stát - Vatikán - cca 1% území ČR a finanční kompenzaci ve výši podstatné části státního rozpočtu. Takový čin lze považovat za VLASTIZRADU.
V případě, že návrh bude schválen 101 hlasy, bude jedno zvednutí ruky mít hodnotu cca 1,6 miliardy Kč!!! Budete takového poslance volit i po té?
Pokud to tedy nechcete platit ze své kapsy, co nejrychleji šiřte tento text a informace v něm obsažené.
Veřejné mínění má velkou hodnotu - když, ne teď, určitě u voleb... I TY, KTERÝ NIKDY NIC NEPOSÍLÁŠ DÁLE, PROSÍM TĚ, TEĎ UDĚLEJ VÝJIMKU, DÍKY!!!!!!!
PS: Příznivci církevních restitucí mají prostor v diskuzi pod tímto textem, aby vyvrátili zde uvedená tvrzení.
PPS: Znáte nějakého příznivce církevních restitucí, u kterého neexistuje podezření, že je nějak na církevních restitucích zainteresován?

úterý 10. července 2012

Ukradený notebook: Acer Extenza 5620G-2A2G32Mi

V neděli 8. července 2012 odpoledne v autobusu MHD v Praze cestou z centra směrem na Lipence (jih Prahy) byl kamarádovi ukraden notebook Acer Extenza 5620G-2A2G32Mi/T5270/2GB/320GB.

Notebook byl v brašně, kamarád měl více zavazadel, cestoval delší dobu, bylo teplo, chvilka nepozornosti a už si notebook odnášela neznámá dívka...

Pokud narazíte někde v bazaru na Acer Extenza 5620G za podivně nízkou cenu, dejte prosím vědět na email administrativni (zavinac) centrum (tecka) cz.

Díky!

Byl to kamarádův pracovní nástroj. Měl skoro všechno zazálohováno, ale...

 

 

sobota 7. července 2012

Highway to hell

Pokračujte v uvedené řadě:

 

Nokia, Olympus, Sony, Windows Phone, Veci verejne, Rath, Kocab, Neumannova...

 

...RIM, Diablo3, Windows Vista, Internet Explorer, redbox.cz, Milan Baros, EU..a brzo MS Surface nebo Windows 8...;)

 

 

úterý 12. června 2012

Církevní restituce: fotbalové Euro je ideální čas k protlačení

Parlament dne 6.6. 2012 odhlasoval, že vládní návrh zákona o vyrovnání s církvemi NEBUDE vrácen výboru k přepracování. Vládnímu návrhu zákona, který chce restituovat čtvrtinu České republiky a zvednout veřejný dluh na každého občana ČR o 6.000 Kč, tím byly otevřeny dveře.

K přijetí návrhu na vrácení zákona k přepracování bylo potřeba 82 hlasů ze 162. Pro návrh hlasovalo 74 poslanců - scházelo tedy jen 8 hlasů k jeho přijetí:

ČSSD: 36 ano, 2 se zdrželi (Sobotka, Emmerová), 1 omluven, 15 nakupuje/kouří
ODS: 1 ano (Kohoutová), 37 ne, zdrželi se 2, 11 nakupuje/kouří
TOP09: 0 ano, 36 ne, 1 se zdržel, 1 omluven, 3 nakupují/kouří
KSČM: 25 ano, 1 nakupuje/kouří
VV: 8 ano, 1 se zdržel, 1 nakupuje/kouří
Nezařazení: 4 ano, 8 ne, 1 se zdržel, 3 nakupují/kouří

Hlasování podle jednotlivců:
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=55953&o=6

Rozprava k zákonu:
http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/040schuz/s040046.htm#r2

Postoj vládních stran k tomuto zákonu je široce známý, ČSSD se však v mediích trvale profiluje jako strana, která s tímto zákonem nesouhlasí. Jak si potom ale vysvětlit, že při tak důležitém hlasování chybí bez omluvy 15 jejích poslanců? Téměř polovina této skupiny by stačila k přijetí návrhu na přepracování tohoto zákona. Proč se jeden lídr ČSSD (Sobotka) zdržel hlasování a druhý (Hašek) chyběl bez omluvy?

Při současných politických kauzách je nutno klást si otázku, zda 15 uprchlých poslanců ČSSD + Sobotka není vydíráno nezákonnými odposlechy.

Pokud je to pravda, naše pseudodemokracie se proměnila v kriminální diktaturu - jsme tedy zase o krok dále do pekel. Ale nedávejme jim to zadarmo!

Přátelé, volejme všechny zastupitele k odpovědnosti - oni hřeší na to, že se jen málokdo z nás podívá na jejich skutečné činy!

P.S.: užitečné přečíst článek z BL, link níže...
http://www.blisty.cz/art/63717.html

čtvrtek 31. května 2012

Jak ovládnout Systém: Média

  1. Všechna média musí patřit vlastníkům s neprůhlednou strukturou.
  2. Nikdo nesmí znát skutečné vlastníky vlivných médií.
  3. Novináře nepřímo ovládat prostřednictvím inzerentů.
  4. Každému novináři musí být jasné, že existují témata, o kterých se mlčí či mlží.
  5. Nikdy neuvádět seznam zakázaných témat či nedotknutelných osob či společenství osob. Toto musí každý novinář vytušit a dle toho nastavit svou autocenzuru.
  6. Novinář nerespektující neexistující seznam nedotknutelných a nedotknutelného, musí okamžitě z kola ven.
  7. Tzv. "veřejnoprávní média" řídit prostřednictvím tzv. rad. Členy těchto "rad" dosazovat tak, aby jejich výběr navozoval dojem demokratické volby. Ve skutečnosti tuto volbu důsledně kontrolovat. Lidé, kteří nejsou přirozeně manipulovatelní či alespoň vydíratelní nemohou v mediálních radách pracovat.
  8. Mediálním radám dát pravomoc okamžitých kádrových změn v jimi řízeném veřejnoprávním sdělovacím prostředku.
  9. Využít zkušenosti z čínského experimentu prováděném v Tibetu: neustálým přehráváním pečlivě vybrané hudby zařazované v rotaci minimálního množství titulů dochází k postupnému zlomení národa a devastaci jeho elit. Hudbu vybírat s důrazem na vznik v období úpadku země. Pro výběr hudby stanovit člověka s minimálním dosaženým všeobecných vzděláním a rozhledem. Tohoto člověka označit jako mezinárodně uznávaného hudebního experta.
  10. Televizní zpravodajskou relaci uspořádat tak, aby forma převyšovala zmanipulovaný obsah natolik, že proti obsahu budou jen jednotlivé připomínky a diskuze se stočí na formu.
  11. Jednotlivé zprávy v televizním zpravodajství řadit tak, aby se nepřehledně a zdánlivě nahodile střídaly informace zdomova, blízkého i vzdáleného zahraničí. 
  12. Stopáž zpráv volit tak, aby maximum prostoru dostávaly negativní zprávy ze znepřáteleného zahraničí. Minimum prostoru musí mít zprávy informující o skutečnostech nevýhodných pro stabilitu Systému.
  13. Zprávy řadit tak, aby krátká zpráva o skutečnostech nevýhodných pro stabilitu Systému byla obložena delšími zprávami o tom, jak v nepřátelském zahraničí je nebezpečno. 
  14. Ve zprávách z nepřátelského zahraničí zdůrazňovat nebezpečí pro ženy a děti.
  15. Pokud dojde k projevům nespokojenosti uvnitř zemí Systému, o události informovat s minimální akceptovatelnou stopáží. Záběry davu nespokojenců pořizovat technikou neumožňující divákům poznat skutečný počet protestujících. 
  16. Mezi nepřáteli Systému vybrat mediálně nepřitažlivé typy. Těmto typům dát větší prostor v rámci informace o protestu.
  17. Živé vstupy "z protestu" pořizovat v liduprázdné ulici. Reportér vzrušeným hlasem říká do kamery věty typu: "Ještě před několika minutami zde demonstranti protestovali proti... Nyní je již v ulicích města klid."

Tento text byl získán z neveřejných zdrojů jako překlad učebního textu How the control System určeného pro výuku vybraných pracovníků společnosti v textech označované jako Organizace. Tato Organizace pro označení zájmové oblasti ve svých manuálech zásadně používá slovo Systém.

úterý 29. května 2012

Jak ovládnout systém: Zákony

  1. Základní premisa: Napiš zákony tak, aby se v nich nikdo nevyznal.
  2. Novelizuj zákony zásadně tak, že zveřejníš pouze jejich změněné části. Novela ideálně vypadá takto: "V zákoně 273/2012 Sb. paragraf 12 se v odstavci 7, článku b nahrazují slova "je nutné" výrazem "je možné".
  3. Novelizuj takto zákony co nejčastěji.
  4. Ideální je novelizace novelizace zákona.
  5. Systém musí být nastaven tak, aby zákon bez vysvětlujícího komentáře byl prakticky nepoužitelný.
  6. Komentáře vysvětlující zákony nesmí být snadno dostupné.
  7. Nikdy nesmí být jasné kolik komentářů k zákonu existuje.
  8. Přehled všech platných zákonů v jejich aktuálním platném znění také není žádoucí.
  9. Pokud přes všechna předchozí opatření hrozí nebezpěčí, že existují osoby neovládané Systémem, které by mohly zcela porozumět zákonům a vyznat se v jejich spleti, je žádoucí, aby formulace zákonů byly voleny tak, že umožňují několik zcela protichůdných výkladů.

Tento text byl získán z neveřejných zdrojů jako překlad učebního textu How the control system určeného pro výuku vybraných pracovníků organizace, jejíž jméno není možné uvést. Tato organizace pro své označení ve svých textech zásadně používá slovo Systém.

 

pondělí 23. dubna 2012

Kapesní průvodce inteligentní ženy současným marasmem

 píše "Jedna vec je si rikat, s cim ste nespokojeni, demonstranti...co kdybyste ale rekli, jak tu krizi resit, hm?"


Kláro, pokusím se vysvětlit, proč nesouhlasím s tímto Tvým tweetem:

Nezlobme se prosím na lidí, kteří nahlas říkají, s čím jsou nespokojeni ve správě naší země. Tuto správu dělají ve volbách zvolení politici. Tito lidé se stali politiky, protože dostali důvěru od voličů za své předvolební sliby.

Pokud se nyní někteří voliči cítí některými těmito sliby lidí, kterým uvěřili a dali svůj hlas, tak nějak podvedeni, tak je velice dobré, že to smějí říkat nahlas.
Zažil jsem většinu života v době, kdy se nespokojenost s politiky tak nějak nahlas říkat nesměla. Opravdu tu dobu nechci zpátky.

Hlavní problém Tvé myšlenky však vidím v tom, že máš pocit, že ti, co kritizují, mají právo kritizovat pouze, když vědí, jak by to mělo být lépe.

Tohle je opravdu omyl!

Představ si, že jdeš k pekaři a on má dneska fakt hnusné housky. Potom, co Ti je podá a Ty zjistíš, že to není k jídlu mu je s úsměvem vrátíš a řekneš, že se mu to nepovedlo.

Je akceptovatelné, aby Ti pekař řekl: "Pokud mi neřekneš, jak mám dělat lépe své housky, nemáš právo mou práci kritizovat..."?

Představ si, že jdeš na film svého oblíbeného režiséra.
Film se mu nepovedl. Máš právo nadávat na vyhozené peníze za vstupenky pouze, pokud jsi schopna natočit lepší film?

Myslím, že nyní přišla doba, kdy mnoho lidí má pocit, že si koupili vstupenky na dost blbý a drahý film. 
Petr hrající hlavní roli v něm neustále vykládá ostatním, že se mají uskromnit a smířit se snižováním platů, své asistentce, kterou hraje Jana, však vyplácí mnohasettisícové odměny, protože prý dře jako kůň.

V den, kdy Petr, od kterého si v tomto dílu všichni mnoho slibovali, prosadí tvrdé úsporné škrty, zároveň prosadí bez jakékoli diskuze výstavbu nové budovy velvyslanectví v USA za 600 milionů. Zdůvodnění: původní budova je již 60 let stará a opravy se nevyplatí. 
Podívej se okolo Vašeho domu. Sousedé také strhávají domky 60 let staré, protože je levnější postavit nový než opravit ten starý šedesát let?

Dle informací těch, co v sobotu 21. dubna 2012 byli na demonstraci na Václaváku, TENTOKRÁTE tam nebyla jen klasická lůza demonstrující vždy a všude a proti všemu. 

Závěr:

  • Politici jsou zaměstnanci voličů. To voliči platí mzdu politikům. 
  • Je dobře, že žijeme v zemi, kde se smí nadávat na politiky.
  • Nadávat na politiky se bude pořád. Až to přestane, bude něco VELICE špatně.
  • Kritizující volič nemusí nabízet lepší řešení než to, které kritizuje. Volič není placen za hledání řešení. Na to si platí svého politika. 
  • Politik si vybral svou profesi dobrovolně. 
  • Volič daně neplatí dobrovolně.


----
Výše uvedené ber prosím pouze jako osobní názor. Není to nic s čím je nutno souhlasit. 
Žádná absolutní pravda neexistuje. Diskuze však pomáhá k tomu, abychom ji lépe hledali. Pravda je však dobře schovaná, mám obavu, že ji ještě dlouho nenalezneme... Tedy asi ji nenalezneme nikdy. 

Dokonce je možně, že je to tak správně.

Možná to není správně, ale asi to tak má být.

Kapesní průvodce inteligentní ženy současným marasmem

 píše "Jedna vec je si rikat, s cim ste nespokojeni, demonstranti...co kdybyste ale rekli, jak tu krizi resit, hm?"


Kláro, pokusím se vysvětlit, proč nesouhlasím s tímto Tvým tweetem:

Nezlobme se prosím na lidí, kteří nahlas říkají, s čím jsou nespokojeni ve správě naší země. Tuto správu dělají ve volbách zvolení politici. Tito lidé se stali politiky, protože dostali důvěru od voličů za své předvolební sliby.

Pokud se nyní někteří voliči cítí některými těmito sliby lidí, kterým uvěřili a dali svůj hlas, tak nějak podvedeni, tak je velice dobré, že to smějí říkat nahlas.
Zažil jsem většinu života v době, kdy se nespokojenost s politiky tak nějak nahlas říkat nesměla. Opravdu tu dobu nechci zpátky.

Hlavní problém Tvé myšlenky však vidím v tom, že máš pocit, že ti, co kritizují, mají právo kritizovat pouze, když vědí, jak by to mělo být lépe.

Tohle je opravdu omyl!

Představ si, že jdeš k pekaři a on má dneska fakt hnusné housky. Potom, co Ti je podá a Ty zjistíš, že to není k jídlu mu je s úsměvem vrátíš a řekneš, že se mu to nepovedlo.

Je akceptovatelné, aby Ti pekař řekl: "Pokud mi neřekneš, jak mám dělat lépe své housky, nemáš právo mou práci kritizovat..."?

Představ si, že jdeš na film svého oblíbeného režiséra.
Film se mu nepovedl. Máš právo nadávat na vyhozené peníze za vstupenky pouze, pokud jsi schopna natočit lepší film?

Myslím, že nyní přišla doba, kdy mnoho lidí má pocit, že si koupili vstupenky na dost blbý a drahý film. 
Petr hrající hlavní roli v něm neustále vykládá ostatním, že se mají uskromnit a smířit se snižováním platů, své asistentce, kterou hraje Jana, však vyplácí mnohasettisícové odměny, protože prý dře jako kůň.

V den, kdy Petr, od kterého si v tomto dílu všichni mnoho slibovali, prosadí tvrdé úsporné škrty, zároveň prosadí bez jakékoli diskuze výstavbu nové budovy velvyslanectví v USA za 600 milionů. Zdůvodnění: původní budova je již 60 let stará a opravy se nevyplatí. 
Podívej se okolo Vašeho domu. Sousedé také strhávají domky 60 let staré, protože je levnější postavit nový než opravit ten starý šedesát let?

Dle informací těch, co v sobotu 21. dubna 2012 byli na demonstraci na Václaváku, TENTOKRÁTE tam nebyla jen klasická lůza demonstrující vždy a všude a proti všemu. 

Závěr:

  • Politici jsou zaměstnanci voličů. To voliči platí mzdu politikům. 
  • Je dobře, že žijeme v zemi, kde se smí nadávat na politiky.
  • Nadávat na politiky se bude pořád. Až to přestane, bude něco VELICE špatně.
  • Kritizující volič nemusí nabízet lepší řešení než to, které kritizuje. Volič není placen za hledání řešení. Na to si platí svého politika. 
  • Politik si vybral svou profesi dobrovolně. 
  • Volič daně neplatí dobrovolně.


----
Výše uvedené ber prosím pouze jako osobní názor. Není to nic s čím je nutno souhlasit. 
Žádná absolutní pravda neexistuje. Diskuze však pomáhá k tomu, abychom ji lépe hledali. Pravda je však dobře schovaná, mám obavu, že ji ještě dlouho nenalezneme... Tedy asi ji nenalezneme nikdy. 

Dokonce je možně, že je to tak správně.

Možná to není správně, ale asi to tak má být.

úterý 17. dubna 2012

Profesor Krejčí: Třináct lží české vlády ODS, TOP09, VV

Lež první: Programové prohlášení koalice: Nezvýšíme daně, ani odvody na sociální pojištění.

Pravda: A co povodňová daň, zdanění stavebního spoření, vyšší daň z nemovitostí, a hlavně zvýšení DPH na 20%? Aktualizováno: nově na 20%, 14% a posléze jednotných 17,5%.

 

Lež druhá: „ODS v žádném případě nepřipravuje zavedení poplatků ve zdravotnictví“ (Nečas – 21. 5. 2006)

Pravda: Přichází leden 2008 a ODS zavádí regulační poplatky ve zdravotnictví.

 

Lež třetí: Vláda tvrdí, že už za 30 let se dosavadní důchodový systém zhroutí, protože na jednoho pracujícího bude připadat jeden důchodce.

Pravda: Se zohledněním postupně se prodlužující průměrné délky dožití (a posouvání věku odchodu do důchodu), která se v posledních 20 letech podle demografických studií plynule prodlužuje o tři měsíce za rok, by ale počet lidí v produktivním věku na jednoho člověka v důchodovém věku klesl v příštích šedesáti letech podle demografických propočtů jen nepatrně, a to z 2,9:1 na 2,8:1. Nikoli tedy na 1:1 jak lže vláda. Vyplývá to z expertních propočtů provedených na základě aktualizované prognózy předních českých demografů. (zdroj: Novinky.cz).

 

Lež čtvrtá: Na celkové pokrytí nákladů důchodové reformy budeme potřebovat až 300 mld. korun

Pravda: Podle finančních expertů by reforma stávajícího prvního (státního) pilíře a stávajících penzijních fondů přišla na sotva desetinu této částky. Přitom výsledky by byly úplně stejné.

 

Lež pátá: Bez sjednocení DPH na 20% není možné důchodovou reformu provést.

Pravda: DPH nemá s důchodovou reformou absolutně nic společného. Má pouze zajistit odliv peněz do soukromých kapes a největší tunel v novodobé historii. Potřebné náklady na reformu jsou 20 miliard ročně a to by zcela hravě pokryly příjmy ze zisků ČEZ (20 miliard). K dispozici by mohly být i výnosy ze zdanění hazardu (7 miliard), a zavedení progresivní daně (5 miliard). Navíc má vláda ještě v rukávu možnost čerpat z privatizací a hlavně ušetřit okamžitým zprůhledněním státních zakázek, při kterých mizí stále stovky miliard.

Doplněk: Jak se ukázalo, oněch 20% nebylo vůbec nutných a vláda od nich nakonec couvla.

 

Lež šestá: Dopady DPH zvýšené na 20% vyčíslila vláda na jednoho obyvatele 250 korunami měsíčně.

Pravda: Podle skutečně reálných propočtů však doplatí na reformu každý občan 1100 korun měsíčně.

 

Lež sedmá: Nečas: Tento stát má nejlepší prorodinnou politiku v Evropě!

Pravda: Ona prorodinná politika pochází téměř celá ještě z let socialistického státu. Novodobé vlády ji pouze mírně upravovaly. Podpora rodin s dětmi se v posledních letech naopak snižuje, neexistuje vůbec žádná podpora absolventů středních a vysokých škol při nástupu do zaměstnání.

 

Lež osmá: Zavedením dalšího pilíře do důchodového systému, tedy soukromých fondů, do nichž se bude dobrovolně spořit 3% z příjmu, se posílí důchodový systém a vyřeší problém s financováním důchodů v příštích letech.

Pravda: Stane se pravý opak. Průběžný důchodový systém přijde nejméně o 20 miliard korun a vedle nyní existujících penzijních fondů vzniknou další soukromé penzijní fondy, které budou dublovat jejich dosavadní funkci. Do jejich spuštění nalije stát miliardy, ale spořit do nich nikdo nebude. Propad v příjmech důchodového systému to v žádném případě nevyřeší. Naopak, jen jej zvýší.

 

Lež devátá: Miliardy vybrané na zvýšené DPH půjdou rovnou na penzijní účty.

Pravda: To je v podstatě fyzicky nemožné, protože nelze rozeznat, kolik se vybralo DPH právě za zboží, které bylo dosud ve snížené sazbě. Leda, že by každá takto vybraná koruna navíc dostala speciální nálepku, nebo razítko. A to je blbost.

 

Lež desátá: Po zvýšení DPH na 20% už vláda žádné další zvyšování daní a odvodů nechystá.

Pravda: Pro kompenzaci snížených odvodů firem o 2 % počítá vláda se zvýšením odvodů na zdravotní pojištění zaměstnanců. Při platu 20 000Kč měsíčně by zaměstnanec odváděl o 400 Kč více na daních za měsíc. Ještě hůře by dopadly nízkopříjmové skupiny obyvatel s platem do 11 000 korun.

 

Lež jedenáctá. Katastrofální zadluženost ČR, která nás žene na úroveň Řecka (Nečas), jinak slavná řecká lež.

Pravda: Při srovnání skutečné míry zadluženosti v evropském kontextu je na tom ČR nadmíru dobře: ČR 35,6 % HDP, Slovensko 35,7 %, Španělsko 53,2 %, Británie 68,1 %, Portugalsko 76,8 %, Francie 77,6 % Německo 73,2 %, Belgie 96,7 % a ono stále omílané Řecko 115,1 %.

 

Lež dvanáctá: Neustálé tvrzení vládní koalice, že tento stát zadlužily vlády ČSSD

Pravda: V roce 2007 byl schodek veřejných rozpočtů pouhých 0,6% HDP. K náhlému nárůstu zadlužení došlo díky soustavné likvidaci ekonomiky pravicovými vládami, počínaje tou M. Topolánka. Podívejte se, jak narůstalo zadlužení za vlády pravice. Čísla hovoří za vše:

 (zdroj: iDNES)

 2008

       Zavedení rovné daně – výpadek příjmů státního rozpočtu 20 mld.

       Snížení daně z příjmu právnických osob z 24% na 21% - výpadek 24 mld.

       Zaveden strop odvodů zdravotního a sociálního pojištění – výpadek 17 mld.

 2009

       Snížení daně z příjmu právnických osob z 21% na 20% - výpadek 8 mld.

       Snížení sociálního pojištění zaměstnancům z 8% na 6,5% - výpadek 27 mld.

       Snížení sociálního pojištění zaměstnavatelům z 26% na 25% - výpadek 18 mld.

       Zvýšení slev na sociálním pojištění – výpadek - 18 mld.

 2010

       Snížení sociálního pojištění a zvýšení paušálních odpočtů pro živnostníky

       – výpadek 22 mld. korun.

To vše mělo snížit cenu práce, nastartovat rychlejší ekonomický rozvoj země a snížit nezaměstnanost. Nestalo se. Právě naopak, státní kasa zchudla o celých 154 miliard korun.

 

Lež třináctá: Jsme vládou rozpočtové odpovědnosti a nedovolíme další zadlužování tohoto státu (Nečas)

Pravda: Vládě se jen za první dva měsíce letošního roku povedlo docílit doslova historického schodku ve státním rozpočtu. Zatímco loni byl za stejné období (leden-únor) 10.9 mld., letos vyletěl na více než dvojnásobek, tedy na 22.8 mld. To se v historii ještě nikomu nepodařilo, pouze vládě rozpočtové odpovědnosti!  (zdroj: Ministerstvo financí)

 

Staré české přísloví říká: kdo lže, ten krade. Proč by to nemělo platit právě u Nečasovy vlády? Korupci a rozkrádání vidíme přes veškeré sliby na každém kroku. Ministerstva nemají na výdaje, ale všechna rozhazují plnými hrstmi stotisícové odměny kamarádíčkům, kterým páni ministři zajistili na svých úřadech teplá křesílka. Nemocnice nemají na základní zdravotnické pomůcky, ale jejich ředitelé si pořizují paláce za desítky milionů. Školství nemá peníze vůbec na nic, ale zavádí povinné státní maturity za stovky milionů. A tak bychom mohli počítat dál. Není opravdu cosi shnilého ve státě českém?

 

Zdroj:  veřejný  internet   ….  Zapsal Karel  ŠLAPOTA, Ostrava – 19.2.2012.

 

 

Profesor Oskar Krejčí (*1948) je známý český politolog, autor více než dvaceti knih a tisíců článků, analytických statí a studií. Je prorektorem Vysoké školy mezinárodních a veřejných vztahů v Praze, přednáší na fakultě politických věd v Banské Bystrici a je vědeckým pracovníkem Ústavu politických věd Slovenské akademie věd v Bratislavě. 

 

Zdroj:  veřejný  internet  …  Zapsala  Helenka  DVOŘÁKOVÁ – 20.2.2012.

pondělí 30. ledna 2012

Otázky o ACTA

Ptejte se svých zákonodárců!

  1. Autorádia s CD mechanikami přehrávajícími mp3 soubory vyrábí už i firma Sony. Je to praktický příspěvek k bezpečnosti. Není nutno často měnit datový nosič. Hrozí tedy řidičům automobilů s mp3 soubory na CD při hraniční kontrole zabavení audionosičů s CD, zabavení autorádia či dokonce auta? Jakou pokutu tito piráti dostanou?
  2. Při prodeji klasických LP desek z pochopitelných důvodů neexistovalo žádné omezení pro kopírování (grabování) do digitálních souborů. Hrozí při hraniční kontrole těm, co u nich kontroloři naleznou datový nosič s vlastními mp3 nagrabovanými z jejich vlastních LP desek zabavení datového nosiče a pokuta? Jak doložit legalitu vlastnictví desítky let starých LP desek?
  3. Mnohé mp3 soubory je možno stáhnout z internetu legálně. Platby se dějí prostřednictvím SMS. Jak doložit legalitu těchto souborů na datovém nosiči? Bude zabavováno cokoli, kde se najde mp3 soubor?
  4. Datové nosiče je možno zašifrovat (typické pro pevné disky). Je majitel datového nosiče povinen celní kontrole umožnit datový nosič rozšifrovat, aby mohl být zkontrolován?
  5. Při koupi datového nosiče se v ČR platí poplatek OSA za využití datového nosiče pro ukládání autorsky chráněného obsahu (u 1 TB disku činí tento poplatek 150 Kč). Dohoda ACTA toto využití datových nosičů staví mimo zákon. Jak mohu uplatnit na OSA vrácení těchto poplatků za všechny dosud zakoupené datové nosiče? Kteří umělci dostávají tantiémy z poplatků odváděných OSA při nákupu datových nosičů?
  6. Chrání dohoda ACTA i ty autory, kteří tuto ochranu svých práv odmítají?
  7. Česká pošta je s vysokou pravděpodobností využívána ke zločinu: např. prostřednictvím České pošty mohou pedofilové posílat protizákonný obsah. Bude tedy zatčen celý management České pošty, uvalen do vazby a v telelevizi nám bude představen majetek těchto lidí, protože jejich platy jsou financovány bezesporu i organizovaným zločinem využívajícím (a platícím) služby České pošty?
  8. Jakou částku z 178 Kč za DVD s desetiletí starým seriálem Jistě pane ministře (viz http://www.zbozi.cz/?q=jist%C4%9B+pane+minist%C5%99e) dostanou tvůrci seriálu? Proč není umožněno tuto částku zaplatit tvůrcům přímo s tím, že je nabízeno legální a okamžité stažení digitálního obsahu bez toho, že budeme zatěžovat peněženky i životní prostředí poplatky za dopravu a nosič?

 

 

středa 18. ledna 2012

Výše odškodnění pro církve (v Kč)

Apoštolská církev
1 056 336 374
Bratrská jednota baptistů
227 862 069
Církev adventistů sedmého dne
520 827 586
Církev bratrská
761 051 303
Církev československá husitská
3 085 312 000
Církev řeckokatolická
298 933 257
Církev římskokatolická
47 200 000 000
Českobratrská církev evangelická
2 266 593 186
Evangelická církev augsburského vyznání
118 506 407
Evangelická církev metodistická
367 634 208
Federace židovských obcí
272 064 153
Jednota bratrská
601 707 065
Luterská evangelická církev
113 828 334
Náboženská společnost českých unitářů
35 999 847
Pravoslavná církev v českých zemích
1 146 511 242
Slezská církev evangelická augsburského vyznání
654 093 059
Starokatolická církev
272 739 910

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/nahrada-cirkvim-muze-vysplhat-az-ke-100-miliardam-podle-inflace-ptu-/domaci.aspx?c=A111003_105738_domaci_kop

Počty věřících v jednotlivých církvích

Starokatolická církev: počet věřících 1 605

zdroj: http://www.rozhlas.cz/nabozenstvi/cirkve/_zprava/213140

 

 

 

Powered By Blogger



© Příliš starý na rock and roll * web http://instantni.blogspot.com
Použití jakýchkoli zde zveřejněných materiálů (textů, fotografií i jiného obsahu) pouze po dohodě s autorem.