Kapesní průvodce inteligentní ženy současným marasmem

@Claire4Tibet píše "Jedna vec je si rikat, s cim ste nespokojeni, demonstranti...co kdybyste ale rekli, jak tu krizi resit, hm?"

Kláro, pokusím se vysvětlit, proč nesouhlasím s tímto Tvým tweetem:

Nezlobme se prosím na lidí, kteří nahlas říkají, s čím jsou nespokojeni ve správě naší země. Tuto správu dělají ve volbách zvolení politici. Tito lidé se stali politiky, protože dostali důvěru od voličů za své předvolební sliby.

Pokud se nyní někteří voliči cítí některými těmito sliby lidí, kterým uvěřili a dali svůj hlas, tak nějak podvedeni, tak je velice dobré, že to smějí říkat nahlas.
Zažil jsem většinu života v době, kdy se nespokojenost s politiky tak nějak nahlas říkat nesměla. Opravdu tu dobu nechci zpátky.

Hlavní problém Tvé myšlenky však vidím v tom, že máš pocit, že ti, co kritizují, mají právo kritizovat pouze, když vědí, jak by to mělo být lépe.

Tohle je opravdu omyl!

Představ si, že jdeš k pekaři a on má dneska fakt hnusné housky. Potom, co Ti je podá a Ty zjistíš, že to není k jídlu mu je s úsměvem vrátíš a řekneš, že se mu to nepovedlo.

Je akceptovatelné, aby Ti pekař řekl: "Pokud mi neřekneš, jak mám dělat lépe své housky, nemáš právo mou práci kritizovat..."?

Představ si, že jdeš na film svého oblíbeného režiséra.
Film se mu nepovedl. Máš právo nadávat na vyhozené peníze za vstupenky pouze, pokud jsi schopna natočit lepší film?

Myslím, že nyní přišla doba, kdy mnoho lidí má pocit, že si koupili vstupenky na dost blbý a drahý film. 
Petr hrající hlavní roli v něm neustále vykládá ostatním, že se mají uskromnit a smířit se snižováním platů, své asistentce, kterou hraje Jana, však vyplácí mnohasettisícové odměny, protože prý dře jako kůň.

V den, kdy Petr, od kterého si v tomto dílu všichni mnoho slibovali, prosadí tvrdé úsporné škrty, zároveň prosadí bez jakékoli diskuze výstavbu nové budovy velvyslanectví v USA za 600 milionů. Zdůvodnění: původní budova je již 60 let stará a opravy se nevyplatí. 
Podívej se okolo Vašeho domu. Sousedé také strhávají domky 60 let staré, protože je levnější postavit nový než opravit ten starý šedesát let?

Dle informací těch, co v sobotu 21. dubna 2012 byli na demonstraci na Václaváku, TENTOKRÁTE tam nebyla jen klasická lůza demonstrující vždy a všude a proti všemu. 

Závěr:

• Politici jsou zaměstnanci voličů. To voliči platí mzdu politikům. 
• Je dobře, že žijeme v zemi, kde se smí nadávat na politiky.
• Nadávat na politiky se bude pořád. Až to přestane, bude něco VELICE špatně.
• Kritizující volič nemusí nabízet lepší řešení než to, které kritizuje. Volič není placen za hledání řešení. Na to si platí svého politika. 
• Politik si vybral svou profesi dobrovolně. 
• Volič daně neplatí dobrovolně.

----
Výše uvedené ber prosím pouze jako osobní názor. Není to nic s čím je nutno souhlasit. 
Žádná absolutní pravda neexistuje. Diskuze však pomáhá k tomu, abychom ji lépe hledali. Pravda je však dobře schovaná, mám obavu, že ji ještě dlouho nenalezneme... Tedy asi ji nenalezneme nikdy. 

Dokonce je možně, že je to tak správně.

Možná to není správně, ale asi to tak má být.

Kapesní průvodce inteligentní ženy současným marasmem

@Claire4Tibet píše "Jedna vec je si rikat, s cim ste nespokojeni, demonstranti...co kdybyste ale rekli, jak tu krizi resit, hm?"

Kláro, pokusím se vysvětlit, proč nesouhlasím s tímto Tvým tweetem:

Nezlobme se prosím na lidí, kteří nahlas říkají, s čím jsou nespokojeni ve správě naší země. Tuto správu dělají ve volbách zvolení politici. Tito lidé se stali politiky, protože dostali důvěru od voličů za své předvolební sliby.

Pokud se nyní někteří voliči cítí některými těmito sliby lidí, kterým uvěřili a dali svůj hlas, tak nějak podvedeni, tak je velice dobré, že to smějí říkat nahlas.
Zažil jsem většinu života v době, kdy se nespokojenost s politiky tak nějak nahlas říkat nesměla. Opravdu tu dobu nechci zpátky.

Hlavní problém Tvé myšlenky však vidím v tom, že máš pocit, že ti, co kritizují, mají právo kritizovat pouze, když vědí, jak by to mělo být lépe.

Tohle je opravdu omyl!

Představ si, že jdeš k pekaři a on má dneska fakt hnusné housky. Potom, co Ti je podá a Ty zjistíš, že to není k jídlu mu je s úsměvem vrátíš a řekneš, že se mu to nepovedlo.

Je akceptovatelné, aby Ti pekař řekl: "Pokud mi neřekneš, jak mám dělat lépe své housky, nemáš právo mou práci kritizovat..."?

Představ si, že jdeš na film svého oblíbeného režiséra.
Film se mu nepovedl. Máš právo nadávat na vyhozené peníze za vstupenky pouze, pokud jsi schopna natočit lepší film?

Myslím, že nyní přišla doba, kdy mnoho lidí má pocit, že si koupili vstupenky na dost blbý a drahý film. 
Petr hrající hlavní roli v něm neustále vykládá ostatním, že se mají uskromnit a smířit se snižováním platů, své asistentce, kterou hraje Jana, však vyplácí mnohasettisícové odměny, protože prý dře jako kůň.

V den, kdy Petr, od kterého si v tomto dílu všichni mnoho slibovali, prosadí tvrdé úsporné škrty, zároveň prosadí bez jakékoli diskuze výstavbu nové budovy velvyslanectví v USA za 600 milionů. Zdůvodnění: původní budova je již 60 let stará a opravy se nevyplatí. 
Podívej se okolo Vašeho domu. Sousedé také strhávají domky 60 let staré, protože je levnější postavit nový než opravit ten starý šedesát let?

Dle informací těch, co v sobotu 21. dubna 2012 byli na demonstraci na Václaváku, TENTOKRÁTE tam nebyla jen klasická lůza demonstrující vždy a všude a proti všemu. 

Závěr:

• Politici jsou zaměstnanci voličů. To voliči platí mzdu politikům. 
• Je dobře, že žijeme v zemi, kde se smí nadávat na politiky.
• Nadávat na politiky se bude pořád. Až to přestane, bude něco VELICE špatně.
• Kritizující volič nemusí nabízet lepší řešení než to, které kritizuje. Volič není placen za hledání řešení. Na to si platí svého politika. 
• Politik si vybral svou profesi dobrovolně. 
• Volič daně neplatí dobrovolně.

----
Výše uvedené ber prosím pouze jako osobní názor. Není to nic s čím je nutno souhlasit. 
Žádná absolutní pravda neexistuje. Diskuze však pomáhá k tomu, abychom ji lépe hledali. Pravda je však dobře schovaná, mám obavu, že ji ještě dlouho nenalezneme... Tedy asi ji nenalezneme nikdy. 

Dokonce je možně, že je to tak správně.

Možná to není správně, ale asi to tak má být.

Profesor Krejčí: Třináct lží české vlády ODS, TOP09, VV

Lež první: Programové prohlášení koalice: Nezvýšíme daně, ani odvody na sociální pojištění.

Pravda: A co povodňová daň, zdanění stavebního spoření, vyšší daň z nemovitostí, a hlavně zvýšení DPH na 20%? Aktualizováno: nově na 20%, 14% a posléze jednotných 17,5%.

 

Lež druhá: „ODS v žádném případě nepřipravuje zavedení poplatků ve zdravotnictví“ (Nečas – 21. 5. 2006)

Pravda: Přichází leden 2008 a ODS zavádí regulační poplatky ve zdravotnictví.

 

Lež třetí: Vláda tvrdí, že už za 30 let se dosavadní důchodový systém zhroutí, protože na jednoho pracujícího bude připadat jeden důchodce.

Pravda: Se zohledněním postupně se prodlužující průměrné délky dožití (a posouvání věku odchodu do důchodu), která se v posledních 20 letech podle demografických studií plynule prodlužuje o tři měsíce za rok, by ale počet lidí v produktivním věku na jednoho člověka v důchodovém věku klesl v příštích šedesáti letech podle demografických propočtů jen nepatrně, a to z 2,9:1 na 2,8:1. Nikoli tedy na 1:1 jak lže vláda. Vyplývá to z expertních propočtů provedených na základě aktualizované prognózy předních českých demografů. (zdroj: Novinky.cz).

 

Lež čtvrtá: Na celkové pokrytí nákladů důchodové reformy budeme potřebovat až 300 mld. korun

Pravda: Podle finančních expertů by reforma stávajícího prvního (státního) pilíře a stávajících penzijních fondů přišla na sotva desetinu této částky. Přitom výsledky by byly úplně stejné.

 

Lež pátá: Bez sjednocení DPH na 20% není možné důchodovou reformu provést.

Pravda: DPH nemá s důchodovou reformou absolutně nic společného. Má pouze zajistit odliv peněz do soukromých kapes a největší tunel v novodobé historii. Potřebné náklady na reformu jsou 20 miliard ročně a to by zcela hravě pokryly příjmy ze zisků ČEZ (20 miliard). K dispozici by mohly být i výnosy ze zdanění hazardu (7 miliard), a zavedení progresivní daně (5 miliard). Navíc má vláda ještě v rukávu možnost čerpat z privatizací a hlavně ušetřit okamžitým zprůhledněním státních zakázek, při kterých mizí stále stovky miliard.

Doplněk: Jak se ukázalo, oněch 20% nebylo vůbec nutných a vláda od nich nakonec couvla.

 

Lež šestá: Dopady DPH zvýšené na 20% vyčíslila vláda na jednoho obyvatele 250 korunami měsíčně.

Pravda: Podle skutečně reálných propočtů však doplatí na reformu každý občan 1100 korun měsíčně.

 

Lež sedmá: Nečas: Tento stát má nejlepší prorodinnou politiku v Evropě!

Pravda: Ona prorodinná politika pochází téměř celá ještě z let socialistického státu. Novodobé vlády ji pouze mírně upravovaly. Podpora rodin s dětmi se v posledních letech naopak snižuje, neexistuje vůbec žádná podpora absolventů středních a vysokých škol při nástupu do zaměstnání.

 

Lež osmá: Zavedením dalšího pilíře do důchodového systému, tedy soukromých fondů, do nichž se bude dobrovolně spořit 3% z příjmu, se posílí důchodový systém a vyřeší problém s financováním důchodů v příštích letech.

Pravda: Stane se pravý opak. Průběžný důchodový systém přijde nejméně o 20 miliard korun a vedle nyní existujících penzijních fondů vzniknou další soukromé penzijní fondy, které budou dublovat jejich dosavadní funkci. Do jejich spuštění nalije stát miliardy, ale spořit do nich nikdo nebude. Propad v příjmech důchodového systému to v žádném případě nevyřeší. Naopak, jen jej zvýší.

 

Lež devátá: Miliardy vybrané na zvýšené DPH půjdou rovnou na penzijní účty.

Pravda: To je v podstatě fyzicky nemožné, protože nelze rozeznat, kolik se vybralo DPH právě za zboží, které bylo dosud ve snížené sazbě. Leda, že by každá takto vybraná koruna navíc dostala speciální nálepku, nebo razítko. A to je blbost.

 

Lež desátá: Po zvýšení DPH na 20% už vláda žádné další zvyšování daní a odvodů nechystá.

Pravda: Pro kompenzaci snížených odvodů firem o 2 % počítá vláda se zvýšením odvodů na zdravotní pojištění zaměstnanců. Při platu 20 000Kč měsíčně by zaměstnanec odváděl o 400 Kč více na daních za měsíc. Ještě hůře by dopadly nízkopříjmové skupiny obyvatel s platem do 11 000 korun.

 

Lež jedenáctá. Katastrofální zadluženost ČR, která nás žene na úroveň Řecka (Nečas), jinak slavná řecká lež.

Pravda: Při srovnání skutečné míry zadluženosti v evropském kontextu je na tom ČR nadmíru dobře: ČR 35,6 % HDP, Slovensko 35,7 %, Španělsko 53,2 %, Británie 68,1 %, Portugalsko 76,8 %, Francie 77,6 % Německo 73,2 %, Belgie 96,7 % a ono stále omílané Řecko 115,1 %.

 

Lež dvanáctá: Neustálé tvrzení vládní koalice, že tento stát zadlužily vlády ČSSD

Pravda: V roce 2007 byl schodek veřejných rozpočtů pouhých 0,6% HDP. K náhlému nárůstu zadlužení došlo díky soustavné likvidaci ekonomiky pravicovými vládami, počínaje tou M. Topolánka. Podívejte se, jak narůstalo zadlužení za vlády pravice. Čísla hovoří za vše:

 (zdroj: iDNES)

 2008

       Zavedení rovné daně – výpadek příjmů státního rozpočtu 20 mld.

       Snížení daně z příjmu právnických osob z 24% na 21% - výpadek 24 mld.

       Zaveden strop odvodů zdravotního a sociálního pojištění – výpadek 17 mld.

 2009

       Snížení daně z příjmu právnických osob z 21% na 20% - výpadek 8 mld.

       Snížení sociálního pojištění zaměstnancům z 8% na 6,5% - výpadek 27 mld.

       Snížení sociálního pojištění zaměstnavatelům z 26% na 25% - výpadek 18 mld.

       Zvýšení slev na sociálním pojištění – výpadek - 18 mld.

 2010

       Snížení sociálního pojištění a zvýšení paušálních odpočtů pro živnostníky

       – výpadek 22 mld. korun.

To vše mělo snížit cenu práce, nastartovat rychlejší ekonomický rozvoj země a snížit nezaměstnanost. Nestalo se. Právě naopak, státní kasa zchudla o celých 154 miliard korun.

 

Lež třináctá: Jsme vládou rozpočtové odpovědnosti a nedovolíme další zadlužování tohoto státu (Nečas)

Pravda: Vládě se jen za první dva měsíce letošního roku povedlo docílit doslova historického schodku ve státním rozpočtu. Zatímco loni byl za stejné období (leden-únor) 10.9 mld., letos vyletěl na více než dvojnásobek, tedy na 22.8 mld. To se v historii ještě nikomu nepodařilo, pouze vládě rozpočtové odpovědnosti!  (zdroj: Ministerstvo financí)

 

Staré české přísloví říká: kdo lže, ten krade. Proč by to nemělo platit právě u Nečasovy vlády? Korupci a rozkrádání vidíme přes veškeré sliby na každém kroku. Ministerstva nemají na výdaje, ale všechna rozhazují plnými hrstmi stotisícové odměny kamarádíčkům, kterým páni ministři zajistili na svých úřadech teplá křesílka. Nemocnice nemají na základní zdravotnické pomůcky, ale jejich ředitelé si pořizují paláce za desítky milionů. Školství nemá peníze vůbec na nic, ale zavádí povinné státní maturity za stovky milionů. A tak bychom mohli počítat dál. Není opravdu cosi shnilého ve státě českém?

 

Zdroj:  veřejný  internet   ….  Zapsal Karel  ŠLAPOTA, Ostrava – 19.2.2012.

 

 

Profesor Oskar Krejčí (*1948) je známý český politolog, autor více než dvaceti knih a tisíců článků, analytických statí a studií. Je prorektorem Vysoké školy mezinárodních a veřejných vztahů v Praze, přednáší na fakultě politických věd v Banské Bystrici a je vědeckým pracovníkem Ústavu politických věd Slovenské akademie věd v Bratislavě. 

 

Zdroj:  veřejný  internet  …  Zapsala  Helenka  DVOŘÁKOVÁ – 20.2.2012.